Datos de CODHEY revelan el alto grado de violaciones a los derechos humanos de la SSP en el gobierno de Mauricio Vila
¿Es la policía de Yucatán un órgano violento, agresivo y represor que viola la constitución y los tratados internacionales de derechos humanos?
Mérida, Yucatán, México a 01/05/23-. Hablar de violaciones a los derechos humanos cometidos por la Policía de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado de Yucatán (SSP) es un tema extenso, complejo y con diversas caras, actos que rayan en la criminalidad que el gobierno en turno ha querido normaliza y quedan impunes, ciertamente ni los mismo elementos de la SSP han quedado exentos de violaciones a sus derechos humanos por parte de sus propios comandantes.
En un ajercicio de acceso a la información pública La Noticia Ciudadana por medio de su director general Félix Bigman accedió a la datos oficiales de la cantidad de quejas interpuestas contra la Secretaría de Seguridad Pública del Estado (SSP), en la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Yucatán (CODHEY) en el periodo de tiempo de primero de diciembre del 2018 al treinta y uno marzo del 2023
La CODHEY informó las siguientes cantidades de quejas y violaciones cometidas por la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) “597” quejas recibidas en contra de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado y sus
distintos cuerpos policiacos, se calificaron los siguientes hechos violatoriosa los derechos humanos.
Prestación indebida del servicio público (468)
Detención arbitraria (419)
Lesiones (253)
Amenazas (135)
Robo (112)
Allanamiento de morada (83)
Trato cruel, inhumano o denigrante (71)
Intimidación (57)
Retención ilegal (55)
Violaciones al derecho a la legalidad y a la seguridad jurídica (46)
Violación a los derechos del niño (40)
Incomunicación (38)
Violaciones al derecho a la integridad y seguridad personal (31)
Violación del derecho de los menores a que protejan su integridad (26)
Violación al derecho al trato digno (15)
Falsa acusación (10)
Violaciones a los derechos de las personas de la tercera edad (10)
Negariva a la atención medica (8)
Violaciones a los derechos de personas con algún tipo de discapacidad (8)
Ejercicio indebido de la función pública (7)
Violaciones del derecho a la propiedad y a la posesión (7)
Ataque a la propiedad privada (6)
Omisiones de garantizar la integridad personal. (6)
Violación al derecho de la mujer a una vida libre de violencia (6)
Inadecuado manejo de bienes (5)
Omisión de proteger la integridad personal (5)
“Tortura” (5)
Violación al derecho a la libertad de tránsito y residencia (5)
Violación al derecho a la libertad sexual (5)
Discriminación (4)
Negativa al derecho de petición (4)
Privación ilegal de la libertad (4)
Violación al derecho a la protección de la salud (4)
“Abuso sexual” (3)
Aseguramiento indebido de bienes (3)
Extorsión (3)
Violación al derecho a la libertad de expresión (3)
“Violación del derecho a la vida” (3)
Cateos y visitas domiciliarias ilegales (2)
Detención ilegal (2)
Empleo indebido de la información (2)
Omisión de información al inculpado (2)
“Violación” (2)
Violación al derecho a la legalidad (2)
Violación del derecho al trabajo (2)
Acto de la autoridad para el cual no se encuentra facultada por
la ley (1)
Decomiso injustificado de la propiedad privada. (1)
Ejecución de cateos y/o actos de molestia al interior de un
domicilio sin tener orden judicial para esta acción. (1)
Falta de debida diligencia (1)
Hostigamiento (1)
Irregular integración de averiguación previa (1)
Maltrato verbal, psicoemocional, o sexual. (1)
Negativa de asistencia a a víctimas de delito (1)
Negativa, restricción, obstaculización, o ingerencias arbitrareas en
la libre circulación. (1)
Obstaculización, ingerencias arbitrareas o ataques a la propiedad
Privada. (1)
Obstaculización, negativa o restricción. del derecho a conocer la
verdad. (1)
Obstaculización, negativa, ingerencias ilegales o arbitrareas, y
restricción del derecho al libre ejercicio periodistico. (1)
Omisión de garantizar el acceso a una alimentación adecuada,
nutritiva, diaria, suficiente y de calidad. (1)
Omisión de proporcionar atención médica a las personas privadas
de su libertad (1)
Privación ilegal y/o arbitrarea del derecho al uso y goce de la
Propiedad. (1)
Tratamiento de datos personales con fines distintos para los que
Fueron recabados. (1)
Uso indebido o desproporcionado de la fuerza. (1)
Violación al derecho a la igualdad y trato digno (1)Violación al derecho a la libertad de reunión y asociación (1)
Violación al derecho a la libertad personal (1)
Violación al derecho a la seguridad jurídica (1)
Violaciones al derecho a la igualdad y al trato digno (1)
“TOTAL 2,026”
Según CODHEY serian 3 quejas calificadas en contra de la policía estatal preventiva y las violaciones a los derechos humanos están desglosados de la siguiente manera:
Prestación indebida del servicio público (3)
Amenazas (1)
Detención arbitrarea (1)
Extorsión (1)
Intimidación (1)
Lesiones (1)
Robo (1)
Violaciones al derecho a la integridad y seguridad personal (1)
“TOTAL 10”
En cuanto a la Policía Estatal de Investigación (PEI) la CODHEY informó en dos bloques, en el primero dice que son 39 quejas calificadas y los hechos violatorios y las cantidades son las siguientes;
Detención arbitrarea (30)
Prestación indebida del servicio público (30)
Lesiones (25)
Amenazas (17)
Robo (15)
Allanamiento de morada (11)
Trato cruel inhumano, o denigrante (11)
Retención ilegal (9)
Violación a los derechos del niño (6)
Violaciones del derecho de los menores a que protejan su integridad (5)
Incomunicación (4)
Ataque a la propiedad privada (2)
Detención ilegal (2)
Extorsión (1)
Intimidación (1)
Violación a los derechos de las personas de la tercera edad (1)
Violaciones al derecho a la integridad y seguridad personal (1)
Violaciones del derecho a la propiedad y a la posesión (1)
“TOTAL 172”
En el segundo bloque relativo a la Policía Estatal de Investigación (PEI) hay que sumarle 20 quejas calificadas, las violaciones y cantidades las describe CODHEY de esta forma;
Prestación indebida del servicio público (15)
Lesiones (14)
Detención arbitrarea (13)
Amenazas (9)
Robo (6)
Intimidación (5)
Trato cruel, inhumano o denigrante (5)
Allanamiento de morada (3)
Retención ilegal (3)
Incomunicación (2)
Violación al derecho de los menores a que protejan su integridad (2)
Abuso sexual (1)
Aseguramiento indebido de bienes (1)
Detención ilegal (1)
Privación ilegal de la libertad (1)
Violación a los derechos de los niños (1)
“TOTAL,82”
Por otra parte y en el mismo órden de ideas la CODHEY asegura que la Fiscalía General del Estado de Yucatán tuvo 185 quejas calificadas por las siguientes violaciones;
Prestación indebida de servicio público (124)
Dilación en la procuración de justicia (74)
Violación al derecho de los menores a que protejan su integridad (24)
Irregular integración de averiguación previa (17)
Violaciones al derecho a la legalidad y a la seguridad jurídica (13)
Dilación o negligencia admitrativa en el proceso jurisdiccional (12)
Incomunicación (9)
Acciones y omisiones del ministerio público que transgrede los derechos de las víctimas, ofendidos y/o al inculpado (4)
Violación a los derechos del niño (4)
Violación al derecho de la mujer a una vida sin violencia (4)
Acciones contra la administración de justicia (3)
Amenazas (3)
Ejercicio indebido de la función pública (3)
Incumplimiento de la función pública en la procuración de justicia (3)
Violación al derecho al trato digno (3)
Denegación de justicia (2)
Dilación en el procedimiento admistrativo (2)
Incumplimiento de la función pública en la administración de justicia (2)
Insuficiente protección de personas (2)
Negativa al derecho de petición (2)
Negariva de asistencia a víctima de delito (2)
Violación a personas con algún tipo de discapacidad (2)
Allanamiento de morada (1)
Concusión (1)
Dilación obstaculización o negativa para la protección de la integridad de niñas, niños, y adolescentes (1)
Discriminación (1)
Exigencia sin fundamentación (1)
Intimidación (1)
No consignación de averiguación previa (1)
Retención ilegal (1)
Violación al derecho a la igualdad y trato digno (1)
Violaciones al derecho a la integridad y seguridad personal (1)
“TOTAL, 324”
También afirmó CODHEY que fueron
561 quejas calificadas en contra de las 106 Policías Municipales del Estado de Yucatán por los siguientes hechos;
Prestación indebida de servicio público (407)
Detención arbitrarea (351)
Lesiones (230)
Allanamiento de morada (85)
Robo (77)
Amenazas (66)
Trato cruel inhumano o denigrante (62)
Violaciones al derecho a la legalidad y a la seguridad jurídica (55)
Violaciones al derecho a la integridad y seguridad personal (48)
Retención ilegal (45)
Incomunicación (35)
Violación a los derechos de los niños (33)
Violación del derecho de los menores a que protejan su integridad (28)
Insuficiente protección de personas (27)
Violación al derecho al trato digno (25)
Intimidación (14)
Violación al derecho a la libertad de tránsito y residencia (14)
Violación al derecho de la mujer a una vida libre de violencia (12)
Violación del derecho a la propiedad y a la posesión (8)
Ataque a la propiedad privada (7)
Violación a los derechos de personas con algún tipo de discapacidad (7)
Ejercicio indebido de la función pública (6)
Omisión de garantizar la integridad personal (5)
Violación a los derechos de las personas de la tercera edad (5)
Maltrato físico, verbal, psicoemocional, o sexual (4)
Negativa a la atención médica (4)
Negativa de asistencia a víctimas de delito (4)
Violación al derecho a la protección de la salud (4)
Violaciones del derecho a la vida (4)
Abuso de autoridad (3)
Discriminación (3)
Falsa acusación (3)
Obstaculización, injerencias arbitrareas o ataques a la propiedad privada (3)
Tortura (3)
Violaciones al derecho a la libertad (3)
Violaciones al derecho a la privacidad (3)
Abuso sexual (2)
Inexistencia de mandamiento escrito que justifique el acto de autoridad (2)
Lesiones (2)
Uso indebido o desproporcionado de la fuerza (2)
Violación al derecho a la libertad personal (2)
Violación al derecho a la libertad sexual (2)
Abuso de controles oficiales (1)
Acciones o medidas diciplinarias contra personas privadas de la libertad que implique incomunicación,el encierro en celda oscura o sin ventilación, y el aislamiento indefinido o por más de quince días continuos (1)
Acciones y omisiones que trabsgreden los derechos de las víctimas o del ofendido (1)
Acto de la autoridad para el cual no se encuentra facultada por la ley (1)
Aseguramiento indebido de bienes (1)
Cateos y visitas domiciliarias ilegales (1)
Cohecho (1)
Concusión (1)
Dilación en la procuración de la justicia (1)Obstaculización, restricción, negativa y omisión de referir a las personas privadas de su libertad a hospitales externos (1)
Ejecución de cateo y/o actos de molestia al interior de un domicilio sin tener orden judicial para esta acción (1)
Empleo indebido de la información (1)
Exigencia sin fundamentación (1)
Falta de adopción de medidas razonables y con la debida diligencia para preservar o salva guardar la vida (1)
Inadecuado menejo de bienes (1)
Omisión de imposición de sanción legal (1)
Omisión, restricción y obstaculización de respetar el derecho a la no discriminación (1)
Suspender, retrasar o brindar deficientemente el servicio de seguridad pública (1)
Tráfico de influencias (1)
Violación (1)
Violación al derecho a la libertad de expresión (1)
Violación al derecho al trabajo (1)
Violación en materia de competencia (1)
Violación al derecho a la igualdad y trato digno (1)
“TOTAL 1729”
Según la información entregada a La Noticia Ciudadana en ese periodo de tiempo las autoridades, Secretaría de Seguridad Pública (SSP) Policía Estatal de Investigación (PEI) Policía Estatal Investigadora, Fiscalía General del Estado de Yucatán (FGE) y las 106 Policía Municipales, habrían cometido violaciones a los derechos humanos de 8 personas de la comunidad LGBTTT, de 144 personas mayahablantes, de 1,388 hombres, de 259 menores de edad, 38 personas con alguna discapacidad, de 12 personas de la comunidad indígena maya, de 100 personas de la tercera edad.
De esta última información resaltan dos cosas importantes, la primera que la información de la CODHEY extrañamente no incluye la cantidad de violaciones a los derechos humanos contra las mujeres. y el segundo punto y más importante es que matemáticamente no cuadran las cantidades expuestas por el organismo que dirige Óscar Miguel Sabido Santana
¿Será un error matemático evidentemente de muchos números o Sabido Santana intentan maquillar y deformar la realidad de las violaciones a los derechos humanos cometidos por la SSP del presunto narco secretario Luis Felipe Saidèn Ojeda en contra de la población yucateca?
